высший спор ответил на вопрос, надо ли гражданину по требованию чиновников запасаться много документов для начала строительства. И ежели и приговор касается конкретной гражданки — жительницы Рязани, далеко многим будит полезно узнать, как самые грамотные судьи страны растолковали своим региональным коллегам статьи градостроительных законов. капитальный мораль Верховного суда таков — никаких бумаг для выдачи человеку градостроительного плана его земельного участка чиновники взыскивать не имеют права. Могут попросить только 1 акт — удостоверяющий человек просителя. И все!

Не секрет, что немедленно в стране бум частного строительства. Одной из главных проблем , которые вынужден разрешать застройщик — как собрать все необходимые документы, что бы получить чиновничье «добро» на основание работ. если выразиться точнее — получить около органа местного самоуправления градостроительный намерение своего участка. Сама действие сбора справок и согласований до такой степени усложнена, что создается чувство — это сделано специально. Граждане, чаще только попробовав и убедившись, что единовластно добыть нужные бумаги невозможно, идут к коммерческим фирмам-посредникам. Но нашлась между застройщиков в Рязани одна умная и настырная дама, которая заявила — чиновники не вправе домогаться кипу согласований. Все началось с того, что жительница Рязани обратилась в администрацию города с заявлением о выдаче градостроительного плана принадлежащего ей на праве собственности участка, расположенного в городе. К заявлению гражданка приложила аттестат о праве собственности на землю и свидетельство собственника участка.

Чиновники гражданке отказали, сообщив, что для получения градостроительного паспорта представленных документов маловато. Гражданка должна опять приходить кадастровый свидетельство участка, техусловия подключения «объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения», топографическую съемку участка «в местной системе координат». Все это надо представить «на бумажном и электронном носителях в масштабе 1:500» в соответствии с «Техническими требованиями к картографическим материалам и порядку их сотворения на территории города Рязани».

Женщина обратилась в райсуд и попросила обязать чиновников обнаруживаться ей необычайный акт бес дополнительного списка. В суде она проиграла. А областной суждение даже отказался передать ее жалобу в кассационную инстанцию. Но женщина молодец, она дошла до Верховного суда. Судебная ареопаг по административным делам сказала — женщина права и требования ее законны. Вот аргументы высшей судебной инстанции. Признавая требования чиновников справедливыми, местные сплетня сослались на статью 44 Градостроительного кодекса РФ. Это он регулирует вопросы составления градостроительного плана участка. кушать опять и приказ о порядке заполнения формы градостроительного плана земельного участка. Вторая инстанция с отказом райсуда согласилась, заявив, что бес дополнительных бумаг заполнить форму градостроительного плана невозможно. Истица доказывала — власть города нарушает правило «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг». Он запрещает настаивать от гражданина предоставления лишних документов, при предоставлении госуслуг.

А вот главный рассуждение назвал суждения рязанских судов ошибочными. И напомнил, что в 44-й статье Градостроительного кодекса приказывать — приготовление градостроительных планов участков осуществляется сообразно к застроенным либо предназначенным для строительства земельным участкам. По части 6 статьи 43 Градостроительного кодекса приготовление планов земельных участков, подлежащих застройке, должна исполняться в составе проектов межевания территории. В той же статье, Но в 17-й части говорится, что если физическое или же юридическое изнанка обращается в причина местного самоуправления с просьбой о выдаче ему градостроительного плана земельного участка, то в этом случае не требуется проведения процедур, прописанных в 1-16-й части этой статьи. А то есть в них прописана последовательность действий местной власть для подготовки документации и проведения публичных слушаний.

Верховный рассуждение подчеркнул — по закону местным чиновникам судьба 30 дней с момента обращения, что бы подготовить градостроительный маршрут участка и утвердить его. гордо — заявителю градостроительный проект земельного участка предоставляется бесплатно. И предоставление заявителю плана его участка — призвание уполномоченного органа. Приведенные местными судами нормы Градостроительного кодекса не предусматривают занятие гражданина доказывать чиновникам мишень — зачем ему нужен градостроительный маршрут его участка: для дела или же для красоты — убивать дома на стене в рамке. начало не предусматривает да и предоставление «иных документов». уклонение — служащий может попросить документ, что бы «установить обратившееся лицо».

Кстати, верховный вывод к этим выводам добавил паки 1 — упомянутый местными судами повеление минрегиона , если его внимательно прочесть, не содержит никаких предписаний о предоставлении заявителем тово списка бумаг, которые перечислили рязанские чиновники. первостатейный суд — выдача органом местного самоуправления заявителю градостроительного плана земельного участка является муниципальной услугой. чрезмерный вывод принял приговор — требования жительницы Рязани удовлетворить.