нежданно «защитником» Татьяны Якимовой выступило Следственное господство Следственного комитета России по Кировской области. Тот очень инструмент государственной власти, какой изначально сообщил, что «вопреки требованиям Закона РФ от 14.01.1993 № 4292-1 «Об увековечении памяти погибших при защите Отечества», предусматривающим возобновление органами местного самоуправления пришедших в негодность мемориальных сооружений и объектов, увековечивающих память погибших, Якимова Т.А., превысив свои должностные полномочия, приняла приговор о сносе (демонтаже) памятника воинам Великой Отечественной войны…» Но что-то, видимо, произошло — и в настоящее время де-факто обнаружилось противостояние главы района Владимира Хомякова и вр.и.о. Губернатора Никиты Белых: следователь Слободского следственного отдела Дмитрий Черных не выявил в действиях Татьяны Якимовой состава преступления. Традиционно практически все вятские СМИ в одном ключе (без анализа, «насквозь-через-мозги») транслировали информацию, полученную ими от представителя СУСК России по Кировской области Татьяны Соломенниковой.

По непонятной мне причине вятские «журналисты» привычно принимают на веру любую информацию, исходящую от чиновников и должностных лиц — не понимая, что обманывать чиновники умеют крайне хорошо. Вот и в данном случае работники вятских СМИ предпочли не силиться — пить информацию в обход мозгов — и обнаруживаться ту нелепость и дезу, которую им заботливо слили. Например, progorod43.ru сообщил: «следователи провели необходимые экспертизы и признали снос монумента законным» и «по заявлениям экспертов следкома, памятник угрожал безопасности жителей Салтыков». В действительности же ни одной экспертизы следователь не провёл.  Не было и никаких «экспертов следкома». Снос монумента не признан законным — нет такого вывода в «отказном» постановлении. Следователь принял во почтение действие некой комиссии, созданной слободскими властями, в работе которой принимали покровительство чиновники и зависимые от них работники. совет эта непостижимым образом и по неизвестной методике смогла выявить износ памятника по состоянию ДО демонтажа — то есть, ДО ТОГО, КАК: — памятник был варварски разрушен и отделён от постамента способом «на разрыв», — перевезён на промежуток около 20 км по «гребёнке» слободских дорог, — выброшен в помойную яму с самосвала, — засыпан опилками и строительным мусором в целях сокрытия следов преступления, — поднят на тросах краном и погружен в самосвал, — перевезён в деревня Ильинское (по «гребёнкам» слободских дорог), — сброшен на пол в пожарном хранилище села Ильинское. опосля совершения всех вышеперечисленных надругательств над памятником «специалисты» из числа местных чиновников, прокурора, работников краеведческого музея (!!!) смогли оценить износ памятника по состоянию на момент демонтажа!!! Люди, начинать вы чего???? Я могу опять понять истеричную ликование от аннексии Крыма — ведь «затокрымнаш» — Но в данном-то случае почему мозги отключаете?? единый вариант, при котором действия Татьяны Якимовой были бы признаны законными — это если бы положение памятника угрожало жизни и здоровью людей. тем временем она в сущности должна была его демонтировать (нарушив при этом непохожий закон). то есть под это и подвели всю «проверку». Но почему ни около кого из вятских «журналистов» не возникло закономерного, казалось бы, вопроса: а был ли на руках около Якимовой какой-либо документ о степени износа ДО принятия ею решения о сносе памятника? Или: а на каком основании Якимова приняла приговор о сносе памятника? Ведь тут-то не было проведено оценки состояния памятника, не было «акта комиссии» — разумеется и решения-то о демонтаже не было… «Журналисты», я далёк от мысли, что материалы «в пользу Якимовой » проплачены — тут выходит, что вы по сути употреблять наивные и недалёкие люди, не понимающие, что и представители государства МОГУТ присочинять Не думаю, что бы следователь самоуправно принял приговор о подлоге и фабриковании решения. Не хочу в это держать закон — особенно, зная не понаслышке, как «решаются вопросы» в Слободском… «Отказное» постановление, разумеется, будит обжаловано. и будут поданы дополнительные жалобы и объявление о преступлении — уже по результатам проведённой «проверки». Мы будем только злее и беспощаднее (с) С. Косолапов. доказательство на видео: «Татьяна Якимова: «Вы мне все мозги вынесли!»». кроме видео из Салтыков и Ильинского. особенный репортаж Россия 24. P.S. Кстати, чем ответит Владимиру Хомякову Никита Белых?

[hide]источник[/hide]