На Совете безопасности ООН дом Обама говорил о том, что терроризм являет одну из наиболее важных угроз миру на нынешний день. Интересно, что в качестве организаций, несущих максимальную угрозу, Обама назвал выпестованные при беспристрастный поддержке американских спецслужб. Совбез единогласно принял новую резолюцию о борьбе с терроризмом, которая, очевидно, развязывает руки Штатам в войнах по всему земному шару. о том, почему глава USA примеряет на себя функции генсека ООН, а да о том, какой отповедь должна дать Россия, рассказал в интервью Накануне.RU журналист, вождь Центра стратегических исследований религий и политики современного мира, часть Совета по правам человека при президенте РФ Максим Шевченко.

Вопрос: дозволительно ли говорить решения, принятые на заседании Совбеза ООН, а да то, что заседание вел дом Обама, так, что ООН утратила свое авторитет и безотговорочно следует линии США?

 

Максим Шевченко: Я считаю, что общий вся эта обстановка с ИГ носит чудный характер. прежде мы видели, как на видео британский, скорее всего, мещанин отрезает голову американскому журналисту. Но отдавать по счетам почему-то должны жители Ирака, а не англичане должны выискивать своих отморозков по миру. опосля этого неизвестный взрывает армянскую церковь, явно пытаясь втянуть армян в столкновение противу интересов иракцев тоже. Армения дюже осторожный реагировала на все эти дела. Но опосля взрыва церкви, тем более, в которой были мученики геноцида, армяне должны недавно определяться. Но опять-таки не факт, что это сделало «Исламское государство». Нас все время забрасывают какими-то виртуальными событиями, пытаясь уверить, что это и потреблять «те самые жуткие злодеи». Допустим, впечатляющим был фильм по BBC, как 1 выживший в расстреле приблизительно 100 военнопленных иракской армии рассказывает, как он чудом выжил. Конечно, расстрел 100 солдат пленных — это чудовищная вещь. В целом, будем откровенны, это страшная норма, к сожалению, какой угодно гражданской войны. Такие расстрелы были и в USA во время гражданской войны, и в России во время гражданской войны. Где они только не были во время всякий гражданской войны. Это не причина для бомбардировок и вмешательств.

На самом-то деле, никакого повода для всеобщего мирового крестового похода противу «Исламского государства» нет. Криков много, воплей много, а какая теорема А задача, очевидно, в том числе осуществить набег на территорию Сирии и Ирака, в сей регион, для того, что бы овладевать четкое господствующее правило на важнейшем пути трубопроводов из Персидского залива в Европу.

И вдобавок пытаются Россию к этому привлечь. И опять определенные лоббистские силы внутри России пытаются разного рода заклинаниями призвать Россию быть участником в войне напротив ИГ, то снедать навстречу народа Ирака. Против, фактически, суннитского населения Ирака. И Примаков тогда разразился статьей, дескать, должен быть участником в антитеррористической мировой коалиции.

Вопрос: Ну, а как в этой ситуации Западу должен было поступить?

Максим Шевченко: С точки зрения здравого смысла, мне кажется, Британия должна схватить своих граждан, которые отрезают головы американским журналистам. не мешает встречать тех, который взорвал армянскую церковь. Гражданская борение требует переговорного процесса, а не бомбардировок. тогда Запад мог бы сыграть посредническую роль. И ни в коем случае сроду российские солдаты или же российская бомба не должна падать на территорию Ирака, потому что этого в истории николи не было. один раз российская сонм дошла до территории Ирака в 1917 году. Казаки дошли практически до Месопотамии, до Персидского залива. И арабское житель встречало русских, в принципе, довольно хорошо. Потому что оно было антитурецки настроено. Это во время Первой мировой войны было. С тех пор ни разу нога российского солдата не вступала на территорию Ирака как нога захватчика, завоевателя либо врага. теперь нам хотят это устроить. Хотят нас втянуть в войну с радикальным исламским миром, что стал радикальным опосля 25 годов страданий и мучений, которым западные страны подвергли Ирак. Государство, может быть, было не разительно хорошим, Но оно могло бы модернизироваться.

На самом деле, они, уничтожив иракское государство, предпочли убить Саддама, разрушить инфраструктуру, превратить Ирак, древнейшую родина цивилизации, в выжженное, зараженное силикатами от взрывчатки пространство. Разрушить города, стравить шиитов с суннитами. днесь они хотят спрятаться зa «мировую коалицию», зa «мировое сообщество», призвав их сражаться с терроризмом. Фактически, вся соискание с терроризмом ляжет на плечи тех стран, которые граничат с регионом. В частности, на Россию, которая на Кавказе получит обратную волну, если мы туда вмешаемся, поверьте мне. А они зa океаном будут работать и хоронить концы на Арлингтонском кладбище раз в луна пару негров, которые, может быть, погибнут. Ну, или же мексиканцев. как героев. Мне кажется, это весьма двоедушный план. спорадически будут прилетать там на своих самолетах и делать удары авиационные, вызывая волны терроризма в ответ.

Мне кажется, мы ни в коей мере не должны согласный на сей замысел. Не должны мы быть участником в этих антитеррористических коалициях. очень подчиняться этому шантажу. Там начинается такая тема, что тот, который не участвует – помощник терроризма. Но нужно обращаться и нести в сердце судьбу Афганистана. прежде «Талибан» был исчадием ада, лишь ли не худшим филиалом «Аль-Каиды», а после тот же очень Обама заявляет, что бес «Талибана» мы не можем достичь мира и согласия в Афганистане. Я уверен, что то же самое будит и с ИГ. теперь это, понимаете ли, самое страшное, что поглощать на Земле, как говорят газеты, а пройдет годов семь кровопролитной войны, в которой пострадают все, за исключением США, и выяснится, что бес него никоим образом очень построить кроткий и процветающий Ирак. по-этому судить надо, а не принимать участие в этих американских авантюрах в дежурный раз.

А ООН просто превратилась в марионеточную структуру. Американцы нагло шантажируют организацию тем, что они, видите ли, казна туда платят. правитель некоторый страны ведет заседания. Они просто перешли к откровенным действиям по захвату мира. около демократов питаться задача. Им надлежит обманывать Хилари Клинтон к власти. Она известна американцам только как человек, занимающийся внешней политикой. по-этому их, демократов, загадка – сместить выговор с внутренней политики, которая довольно проблемна, на внешнюю. Медицинская реформа, улучшение здравоохранения – там соглашаться жестокий столкновение с республиканцами, и не факт, что большая часть населения поддерживает демократов во внутренних вопросах. если теперь создать такого страшного врага, все силы нации бросить туда, и все американские СМИ будут кричать про это «Исламское государство», то хвост со страшной силой замашет собакой, как в известном фильме. Таким образом, рейтинг Хилари как человека, занимающегося международной политикой, вырастет. Это опять одна из задач, которую цинично преследуют американцы. Многое из того, что происходит в американской внешней политике, связано с их внутриполитическими выборными делами. Это должен В любое время подразумевать.

Вопрос: если USA напрямую причастны к нынешнему положению и Ирака, и Сирии, имеют ли они льгота отзываться о «терроризме» и о том, как надобно с ним меряться

Максим Шевченко: если около вас потреблять аэрокосмическая группировка, бомбардировщики B-2 и вы делаете гиперзвуковые ракеты, то, наверное, около вас глотать прерогатива утверждать все, что угодно. который может их льгота оспорить в данном мире, за исключением храбрых ребят с «калашниковыми», которые отказываются смиряться и льстить до американской империей? Кагда остальные дяденьки в костюмах и галстуках да либо или готовы согнуть свою шею и прислушаться к американцам? Путин, видите ли, имеет собственное мнение, да одинаковый едва не стал исчадием ада и «империей зла». Поэтому, как говорится, эти ребята в халатах с автоматами, которые где-то там бегают и которым плевать на все это американское военное превосходство, которые никого не боятся, за исключением Бога, Кагда им говоришь там «Raptor», «B2», они смеются и говорят так: «На все желание Всевышнего. Что они нам сделают? Это наша земля, наша религия». Они, на самом деле, являются точкой сопротивления мировому диктату. А так, конечно, если около вас такое вооружение, то вы можете говорить, что угодно. И вам ни одна душа поперек не встанет. Потому что американцы могут любую страну смести с политической карты мира. Практически любую.

Вопрос: А в этом смысле может обстановка в Алжире с ликвидацией французского журналиста привести к расширению географии бомбардировок?

Максим Шевченко: Я не думаю, что Франция позволит Америке бомбить Алжир. Франция считает Алжир своей исконной зоной влияния. немедленно среди ними начнется давка зa привилегия побомбить. Они безотлагательно сидят и выясняют. Американцы говорят: «Здесь вот терроризм. Мы должны нанести здесь пинок по террористам». А французы им отвечают: «Извините. Это наша зона борьбы с террором. если ваши тогда появятся, мы заявим ноту протеста. Только мы тогда можем бомбить». Они распределили такие места на карте, где который может бомбить и где который может вторгаться во все. Европейские страны дали большую слабину, Кагда допустили бомбардировки американцами Ливии. Франция и Италия хотели сами справиться, Но Обама, не будь дурак, самостоятельно влез и малость Ливию побомбил. что бы создать в мире прецедент, что бес Америки никто, видите ли, не может воевать со злом. начинать и немедленно то же самое. Это такой неоколониализм. Они прежде создают какие-то зоны войны страшные. В Ираке вот, например, выросло племя людей, которым по 25 сейчас. Они нуль не видели, выключая бомбардировок, агрессии, оккупации, войны, насилия и да далее. Я вместе не понимаю, какие к ним претензии? С ними кто-нибудь выражать пытался по-человечески?

Я вот, допустим, был в Афганистане не мало годов назад. Встречался с талибами. И 1 из руководителей северного фронта «Талибана» высказался так: «Мы к России никаких претензий не имеем. Да, воевали когда-то, около меня вся семья погибла в войне с Россией. Но вы ушли и около нас с вами нормальные отношения. Мы заключили кроткий договор. Но с этими-то даже договариваться невозможно. Стреляют и стреляют, убивают и продолжают убивать». Они готовы запирать с Россией соглашения, торговать, высылать студентов к нам. Зря, говорит он, вы вертолеты посылаете американцам.

Люди куда ни кинь разумные. С ними нужно разговаривать, понимаете? входить в прямые контакты. А не говорить, что какие-то огромные массы людей на некоторый территории являются абсолютным злом. А западный тишина и США, соответственно, абсолютным добром. И могут выделывать по отношению к этим людям все, что угодно. А эти человеки должны не двигаться и ждать, покамест их или же разбомбят, или же отберут около них нефть. Конечно, они берутся зa вооружение и организовывают те формы сопротивления, которые им присущи.

Странно было бы настаивать от иракцев либо афганцев, что бы они с пением библейских псалмов и с потрясанием конституцией Джефферсона шли распинаться свои права. Они делают это в стилистике исламской цивилизации. А нам это преподносят как страшную империю зла. Это нелепость полная. Это способ сознанием. невозможно этому согласный ни в коем случае. человеки имеют прерогатива обретаться разными. На Земле вкушать разные цивилизации и разные народы. А USA хотят, что бы все были американцами. начинать либо пусть бы бы похожими на них. Мы же прекрасно помним: Кагда они пришли в Афганистан, в один присест ввели туда целую армию пасторов, которые стали комплектовать детей-сирот афганских, называть их, вывозить их в Америку либо бросать их на месте. То теснить проводили специальную оккупационную миссию по изменению сознания населения. Естественно, этих пасторов стали убивать. тем временем американцы стали кричать, что там власть какая-то страшная напротив христиан. истинно если бы в какой угодно русской деревне такие пасторы под прикрытием оружия бы появились, в их сторону два зарядов картечью пролетела бы из кустов.

Каждый защищает свою Родину. Так, как может. Так, как умеет. ныне это делают иракцы. Американцы столько народу поубивали, что сосчитать невозможно. На все эти разводки быть не надо. Россия должна обладать свою позицию по отношению к иракскому народу. Кончено, международный терроризм типа этих ублюдков англичан, которые отрезают головы журналистам, стоит изолировать, уничтожать, захватывать. Но надлежит четко понимать: язык Ирака, доведенный до отчаяния, никакого отношения к этому всему не имеет.
С иракцами нужно собеседовать как с полноценными субъектами диалога. Те, который первыми это сделают, в мире будущего и будут содержать нормальные отношения с иракским народом. Данная обстановка будит аналогична иранской. Америка звала всех на международную войну с Ираном, а после первая же начинала с ним переговоры. В итоге они, американцы, хорошие, а остальные по инерции выглядят злобными идиотами. Здесь будит да же. держать закон этому нельзя.

 

Первоисточник [hide]http://www.nakanune.ru/articles/19493/[/hide]