Область лишается возможности получить государственные гранты

Рейтинг деятельности органов власти. Миллионы рублей из федерального бюджета проходят «мимо» Кировской области. [hide]Правительство РФ[/hide] поощрило те регионы, где показатели деятельности органов исполнительной начальство выше, чем в других. 

В контингент «счастливчиков» попали 20 регионов. Они выявлены по результатам рейтинга Минэкономразвития зa 2013 год. Сотни миллионов рублей ушли в Республику Татарстан, Тюменскую область, Ханты-Мансийский самостоятельный округ, Воронежскую области и другие регионы. В общей сложности на гранты ушло более 3,5 миллиардов рублей.

При составлении рейтинга учитывались критерии экономические — объёмы частных инвестиций, налоговых и неналоговых поступлений в региональные бюджеты, степень развития малого и среднего бизнеса; и социальные.

На тот факт, что Кировская край часто попадает в аутсайдеры подобных рейтингов влияет и то, как жители региона отзываются о своем Правительстве. согласие [hide]данным доклада Минрегиона[/hide] по итогам оценки эффективности деятельности органов исполнительной начальник субъектов Российской Федерации в 2013 году, Кировская страна занимает 69 позицию, потеряв при этом 17 строк, по сравнению с 2012 годом. Результаты исследований показали невысокий степень развития экономики в Кировской области. да Кировская круг входит в 20-ку с худшей оценкой населением деятельности органов исполнительной власти.

Тем самым, опросы кировчан, которые часто отрицательно отзываются о местной власти, да либо не так влияют на позицию региона по отношению к другим.

Попасть в 20-ку лидеров ни по инвестициям, ни по налоговым доходам, ни даже по численности населения нам не удается.

Так, Кировская место входит в контингент регионов, где житель сокращается в результате естественной убыли и миграционного оттока. Только с января по август текущего возраст край покинули более 11 тысяч человек. Зачастую жители Кирова едут в крупные мегаполисы — Москву, Санкт-Петербург, или же перебираются в города ПФО покрупнее — Казань либо Нижний Новгород. 

Недовольство кировчан по поводу деятельности начальник обусловлено, в первую очередь, недовольством качества жизни: уровнем доходов, жилищными условиями, обеспеченностью социальной инфраструктурой, экологическими и климатическими условиями, здоровьем, уровнем образования и да далее.

К сожалению, желание оставаться в конце общероссийских рейтингов сохраняется год от года. понимать в заголовках федеральных информационных агентств, что Кировская край попала пусть бы бы в двадцатку лучших по каким-либо экономическим и социальным параметрам кажется уже нереальным. при другом раскладе место могла бы получить хорошую материальную поддержку со стороны государства.

Но, не стоит забывать, что поглощать регионы, которые держатся на последних строчках таких рейтингов. К примеру, в рейтинге оценки эффективности деятельности органов исполнительной начальство субъектов Российской Федерации в 2013 году, «хуже» выглядят Архангельская, Челябинская и Тверская области, Хабаровский и Приморский край, а стабильную 83 строчку уже дальнейший год занимает Курганская область. Там развитие экономики и социальной сферы отмечено много худшими параметрами.

 

[hide]источник[/hide]