В умах журналистов-районщиков вновь тревога и тревога — грядет очередная оптимизация всей медийной отрасли, в которой районные газеты занимают по своим тиражам суть место. Проводятся совещания, заседают советы редакторов, идут консультации на самом высоком уровне.

Как утверждает сайт  областного правительства, в  Кировской области  выходят 39 районных газет и их читателями  являются приблизительно 600 тысяч человек.  И если на самом деле грядет какая-то масштабная  перемена СМИ, то она не может не задеть интересы жителей области.

 В некоторых районах в начале февраля между населения  поползли слухи, что  местную «районку»  вот-вот  закроют, и смута читателей донеслась в виде телефонных звонков и до нас — было не мало сигналов, Кагда человеки говорили будто так:  «Районки» закрываются, Но хотя «Вятский-то край»  оставят?»   Журналисты «ВК» позвонили в линия редакций районных газет и  узнали, что закрытия газет как такового в области не ожидается.  Оптимизация, о которой совершенно официально соглашаться речь, хотя и задевает многие  детали газетного производства,  никоим образом не должна задеть интересов читателей.
По версии наших коллег,   содержание новации  состоит в том, что в сегодняшнее, трудное для всех  время  хозяин изданий — власть области — ищет способы поддержки редакционных  «районок».  Делает оно это в рамках финансовых средств, предусмотренных бюджетом области для каждой редакции. Поскольку имущество ограничены, а затраты растут и  ожидается, что будут расти  дальше, принято приговор объединить редакции в «кустовые».  Другими словами, в редакции до минимума сокращается круг сотрудников (редактор, двое корреспондента, знаток по рекламе, дизайнер-верстальщик). то есть они должны обеспечить наполнение газеты качественным материалом, а  все остальные операции по продвижению  издания возьмут на себя  работники головного в «кусте» предприятия. Предположим, вятскополянская (головная) вид будит страховать выпуск  «районок» в Малмыже, Кильмези, Уржуме и Неме, а  на плечи  головной  яранской редакции (ее,  возможно, возглавит редактор тужинской газеты Владимир Ваганов), лягут бремя по выпуску  кикнурской, санчурской  и тужинской «районок». Таких «кустов» в области будит десять.Почти на каждую газету предусмотрены бюджетные субсидии от 265 тыс. рублей  (Нолинск) до 1 миллиона 463 тысяч рублей (Богородское).

Как выяснилось,  многих журналистов-районщиков такой расклад в основном  устраивает.  суть — сохраняется газета.  А беспокоит, пожалуй, только одно: как численно урезанным составом начинять газетные страницы  качественными публикациями?
На этом фоне один смотрится летопись с кирово-чепецкой газетой «Кировец»,  сотрудники которой на днях обратились с открытым письмом к губернатору Никите Белых. тяжба в том, что пару годов обратно власть области провело на «Кировце» испытание по приватизации, создав редакцию в форме открытого акционерного общества. опыт захлебнулся.

 

«Кировец»  существует теперь в самой сложной конкурентной среде, — говорится в письме. — В Кирово-Чепецке выходят 5 печатных изданий, из них четыре — только рекламные. помимо того, на рекламном рынке города более 20 годов активно работает кабельное телевидение. В связи с этим порядочный барыш доходов от рекламной деятельности нашей газеты не только практически, Но даже теоретически невозможен…  И добро бы нам удалось  сохранить подписку на уровне 2014 возраст и даже не мало увеличить розничную продажу, финансовый упадок спровоцировал такое афоризм предприятия как хозяйствующего субъекта, что дальнейшее его бытие в прежнем виде невозможно».
Подчеркивая непонимание проблем кирово-чепецких журналистов и невнимание к ним со стороны правительственного  департамента по вопросам внутренней и информационной политики, авторы письма просят губернатора вмешаться в ситуацию: приостановить процесс приватизации редакции  и возвращаться к организационно-правовой форме, позволяющей  «Кировцу» «возглавить 1 из «кустов».  поглощать ли какая-то воздействие на это уведомление (полный его текст опубликован на сайте «ВК») со стороны Никиты Белых, испытывать в правительстве не удалось.

[hide]П. Савельев, «Вятский край»[/hide]