На Совете безопасности ООН дом Обама говорил о том, что терроризм являет одну из наиболее важных угроз миру на нынешний день. Интересно, что в качестве организаций, несущих максимальную угрозу, Обама назвал выпестованные при беспристрастный поддержке американских спецслужб. Совбез единогласно принял новую резолюцию о борьбе с терроризмом, которая, очевидно, развязывает руки Штатам в войнах по всему земному шару. о том, почему правитель USA примеряет на себя функции генсека ООН, а и о том, какой протест должна дать Россия, рассказал в интервью Накануне.RU журналист, правитель Центра стратегических исследований религий и политики современного мира, участник Совета по правам человека при президенте РФ Максим Шевченко.

Вопрос: дозволительно ли говорить решения, принятые на заседании Совбеза ООН, а и то, что заседание вел дом Обама, так, что ООН утратила свое важность и беззаветно следует линии США?

 

Максим Шевченко: Я считаю, что вместе вся эта обстановка с ИГ носит чудный характер. прежде мы видели, как на видео британский, скорее всего, мещанин отрезает голову американскому журналисту. Но сделать взнос по счетам почему-то должны жители Ирака, а не англичане должны выискивать своих отморозков по миру. опосля этого некоторый взрывает армянскую церковь, явно пытаясь втянуть армян в столкновение навстречу интересов иракцев тоже. Армения крайне осторожный реагировала на все эти дела. Но опосля взрыва церкви, тем более, в которой были мученики геноцида, армяне должны недавно определяться. Но опять-таки не факт, что это сделало «Исламское государство». Нас все время забрасывают какими-то виртуальными событиями, пытаясь уверить, что это и потреблять «те самые жуткие злодеи». Допустим, впечатляющим был фильм по BBC, как 1 выживший в расстреле почти 100 военнопленных иракской армии рассказывает, как он чудом выжил. Конечно, расстрел 100 солдат пленных — это чудовищная вещь. В целом, будем откровенны, это страшная норма, к сожалению, всякий гражданской войны. Такие расстрелы были и в USA во время гражданской войны, и в России во время гражданской войны. Где они только не были во время всякий гражданской войны. Это не придирка для бомбардировок и вмешательств.

На самом-то деле, никакого повода для всеобщего мирового крестового похода противу «Исламского государства» нет. Криков много, воплей много, а какая вопрос А задача, очевидно, в том числе осуществить набег на территорию Сирии и Ирака, в сей регион, для того, что бы овладевать четкое господствующее закон на важнейшем пути трубопроводов из Персидского залива в Европу.

И вдобавок пытаются Россию к этому привлечь. И снова определенные лоббистские силы внутри России пытаются разного рода заклинаниями призвать Россию принимать участие в войне визави ИГ, то потреблять напротив народа Ирака. Против, фактически, суннитского населения Ирака. И Примаков тогда разразился статьей, дескать, нужно входить в состав в антитеррористической мировой коалиции.

Вопрос: Ну, а как в этой ситуации Западу приходится было поступить?

Максим Шевченко: С точки зрения здравого смысла, мне кажется, Британия должна застать своих граждан, которые отрезают головы американским журналистам. не мешает встречать тех, который взорвал армянскую церковь. Гражданская борьба требует переговорного процесса, а не бомбардировок. тогда Запад мог бы сыграть посредническую роль. И ни в коем случае ни в жизнь российские солдаты либо российская бомба не должна падать на территорию Ирака, потому что этого в истории ни во веки веков не было. беспримерный раз российская войско дошла до территории Ирака в 1917 году. Казаки дошли практически до Месопотамии, до Персидского залива. И арабское житель встречало русских, в принципе, довольно хорошо. Потому что оно было антитурецки настроено. Это во время Первой мировой войны было. С тех пор ни разу нога российского солдата не вступала на территорию Ирака как нога захватчика, завоевателя или же врага. безотлагательно нам хотят это устроить. Хотят нас втянуть в войну с радикальным исламским миром, что стал радикальным опосля 25 годов страданий и мучений, которым западные страны подвергли Ирак. Государство, может быть, было не несказанно хорошим, Но оно могло бы модернизироваться.

На самом деле, они, уничтожив иракское государство, предпочли убить Саддама, разрушить инфраструктуру, превратить Ирак, древнейшую начало цивилизации, в выжженное, зараженное силикатами от взрывчатки пространство. Разрушить города, стравить шиитов с суннитами. нынче они хотят спрятаться зa «мировую коалицию», зa «мировое сообщество», призвав их сцепиться с кем с терроризмом. Фактически, вся борение с терроризмом ляжет на плечи тех стран, которые граничат с регионом. В частности, на Россию, которая на Кавказе получит обратную волну, если мы туда вмешаемся, поверьте мне. А они зa океаном будут работать и скрывать на Арлингтонском кладбище раз в луна пару негров, которые, может быть, погибнут. Ну, или же мексиканцев. как героев. Мне кажется, это безгранично изворотливый план. кой-когда будут прилетать там на своих самолетах и делать удары авиационные, вызывая волны терроризма в ответ.

Мне кажется, мы ни в коей мере не должны подчиняться на сей замысел. Не должны мы принимать участие в этих антитеррористических коалициях. очень подчиняться этому шантажу. Там начинается такая тема, что тот, который не участвует – участник терроризма. Но потребно удерживаться и нести в сердце судьбу Афганистана. прежде «Талибан» был исчадием ада, лишь ли не худшим филиалом «Аль-Каиды», а после тот же настоящий Обама заявляет, что бес «Талибана» мы не можем достичь мира и согласия в Афганистане. Я уверен, что то же самое будит и с ИГ. безотлагательно это, понимаете ли, самое страшное, что поглощать на Земле, как говорят газеты, а пройдет годов семь кровопролитной войны, в которой пострадают все, за исключением США, и выяснится, что бес него ни за что запрещать построить кроткий и процветающий Ирак. по-этому помышлять надо, а не быть участником в этих американских авантюрах в дежурный раз.

А ООН просто превратилась в марионеточную структуру. Американцы нагло шантажируют организацию тем, что они, видите ли, казна туда платят. глава некоторый страны ведет заседания. Они просто перешли к откровенным действиям по захвату мира. около демократов вкушать задача. Им надобно обманывать Хилари Клинтон к власти. Она известна американцам только как человек, занимающийся внешней политикой. по-этому их, демократов, вопрос – сместить выговор с внутренней политики, которая довольно проблемна, на внешнюю. Медицинская реформа, улучшение здравоохранения – там соглашаться упрямый столкновение с республиканцами, и не факт, что большая часть населения поддерживает демократов во внутренних вопросах. если теперь создать такого страшного врага, все силы нации бросить туда, и все американские СМИ будут плакать про это «Исламское государство», то хвост со страшной силой замашет собакой, как в известном фильме. Таким образом, рейтинг Хилари как человека, занимающегося международной политикой, вырастет. Это опять одна из задач, которую цинично преследуют американцы. Многое из того, что происходит в американской внешней политике, связано с их внутриполитическими выборными делами. Это надлежит В любое время подразумевать.

Вопрос: если USA напрямую причастны к нынешнему положению и Ирака, и Сирии, имеют ли они власть рассуждать о «терроризме» и о том, как стоит с ним соперничать

Максим Шевченко: если около вас глотать аэрокосмическая группировка, бомбардировщики B-2 и вы делаете гиперзвуковые ракеты, то, наверное, около вас питаться прерогатива утверждать все, что угодно. который может их власть оспорить в данном мире, за вычетом храбрых ребят с «калашниковыми», которые отказываются идти на буксире и льстить до американской империей? Кагда остальные дяденьки в костюмах и галстуках да или же другим образом готовы согнуть свою шею и прислушаться к американцам? Путин, видите ли, имеет собственное мнение, да тожественный едва не стал исчадием ада и «империей зла». Поэтому, как говорится, эти ребята в халатах с автоматами, которые где-то там бегают и которым плевать на все это американское военное превосходство, которые никого не боятся, опричь Бога, Кагда им говоришь там «Raptor», «B2», они смеются и говорят так: «На все требование Всевышнего. Что они нам сделают? Это наша земля, наша религия». Они, на самом деле, являются точкой сопротивления мировому диктату. А так, конечно, если около вас такое вооружение, то вы можете говорить, что угодно. И вам ни одна душа поперек не встанет. Потому что американцы могут любую страну смести с политической карты мира. Практически любую.

Вопрос: А в этом смысле может обстановка в Алжире с ликвидацией французского журналиста привести к расширению географии бомбардировок?

Максим Шевченко: Я не думаю, что Франция позволит Америке бомбить Алжир. Франция считает Алжир своей исконной зоной влияния. теперь среди ними начнется давка зa монополия побомбить. Они теперь сидят и выясняют. Американцы говорят: «Здесь вот терроризм. Мы должны нанести здесь заушина по террористам». А французы им отвечают: «Извините. Это наша зона борьбы с террором. если ваши тогда появятся, мы заявим ноту протеста. Только мы тогда можем бомбить». Они распределили такие места на карте, где который может бомбить и где который может вторгаться во все. Европейские страны дали большую слабину, Кагда допустили бомбардировки американцами Ливии. Франция и Италия хотели сами справиться, Но Обама, не будь дурак, непосредственно влез и малость Ливию побомбил. что бы создать в мире прецедент, что бес Америки никто, видите ли, не может биться со злом. начинать и немедленно то же самое. Это такой неоколониализм. Они прежде создают какие-то зоны войны страшные. В Ираке вот, например, выросло племя людей, которым по 25 сейчас. Они нисколько не видели, опричь бомбардировок, агрессии, оккупации, войны, насилия и да далее. Я общий не понимаю, какие к ним претензии? С ними кто-нибудь утверждать пытался по-человечески?

Я вот, допустим, был в Афганистане не мало годов назад. Встречался с талибами. И 1 из руководителей северного фронта «Талибана» высказался так: «Мы к России никаких претензий не имеем. Да, воевали когда-то, около меня вся семья погибла в войне с Россией. Но вы ушли и около нас с вами нормальные отношения. Мы заключили кроткий договор. Но с этими-то даже договариваться невозможно. Стреляют и стреляют, убивают и продолжают убивать». Они готовы содержать с Россией соглашения, торговать, адресовать студентов к нам. Зря, говорит он, вы вертолеты посылаете американцам.

Люди куда ни кинь разумные. С ними полагается разговаривать, понимаете? начинать в прямые контакты. А не говорить, что какие-то огромные массы людей на некоторый территории являются абсолютным злом. А западный тишина и США, соответственно, абсолютным добром. И могут делать по отношению к этим людям все, что угодно. А эти человеки должны останавливаться и ждать, покамест их или же разбомбят, или же отберут около них нефть. Конечно, они берутся зa вооружение и организовывают те формы сопротивления, которые им присущи.

Странно было бы искать от иракцев или же афганцев, что бы они с пением библейских псалмов и с потрясанием конституцией Джефферсона шли ограждать свои права. Они делают это в стилистике исламской цивилизации. А нам это преподносят как страшную империю зла. Это вздор полная. Это способ сознанием. невозможно этому подчиняться ни в коем случае. человеки имеют прерогатива попадаться разными. На Земле кушать разные цивилизации и разные народы. А USA хотят, что бы все были американцами. начинать или же пускай бы бы похожими на них. Мы же прекрасно помним: Кагда они пришли в Афганистан, одним разом ввели туда целую армию пасторов, которые стали копить детей-сирот афганских, называть их, вывозить их в Америку или же сохранять их на месте. То глотать проводили специальную оккупационную миссию по изменению сознания населения. Естественно, этих пасторов стали убивать. в то время американцы стали кричать, что там достоинство какая-то страшная визави христиан. истинно если бы в всякий русской деревне такие пасторы под прикрытием оружия бы появились, в их сторону двое зарядов картечью пролетела бы из кустов.

Каждый защищает свою Родину. Так, как может. Так, как умеет. ныне это делают иракцы. Американцы столько народу поубивали, что сосчитать невозможно. На все эти разводки быть не надо. Россия должна заключать свою позицию по отношению к иракскому народу. Кончено, международный терроризм типа этих ублюдков англичан, которые отрезают головы журналистам, нужно изолировать, уничтожать, захватывать. Но нужно четко понимать: племя Ирака, доведенный до отчаяния, никакого отношения к этому всему не имеет.
С иракцами должно беседовать как с полноценными субъектами диалога. Те, который первыми это сделают, в мире будущего и будут обладать нормальные отношения с иракским народом. Данная обстановка будит аналогична иранской. Америка звала всех на международную войну с Ираном, а после первая же начинала с ним переговоры. В итоге они, американцы, хорошие, а остальные по инерции выглядят злобными идиотами. Здесь будит да же. исповедовать веру этому нельзя.

 

Первоисточник [hide]http://www.nakanune.ru/articles/19493/[/hide]