Украинская газета [hide]Новое время[/hide] [hide]поговорила[/hide] с экспертом Академии государственной политики при Институте Кеннана [hide]Майклом Кофманом[/hide] на любимец срочной военной помощи Киеву. критик немного разочаровал своих против перечислением причин, почему снаряжение считать  нет смысла. 

— В последнем заявлении Обама выступил напротив поставок оружия Украине. Почему он да решил, учитывая, что догадка части его окружения – противоположное?

— Вы должны понять, здесь употреблять не мало проблем.

Во-первых, президентское окружение не пытается его уговорить. суть то, что выше- общество по национальной  безопасности, которым руководит Сьюзан Райс, считает, что такой подход к Украине не осмысленный и проблем не решит.

Вторая задача в том, что преимущественный воротила европейской политики по отношению к Украине и весь европейского сопротивления напротив действий России – это Германия. И в Германии, в Берлине, считают да же [что поставки оружия проблему Украины не решат].

— Да, об этом недавно [hide]заявил[/hide] Франк-Вальтер Штайнмайер, президент МИД Германии.

— если бы USA изменили свое решение, это бы и поставило Германию в неудобное положение.  Им бы одинаковый пришлось передумать. Но нам требуется водить ту же самую политику по отношению к Украине, какую ведет Европа.

Понятно, что любое доспехи ныне ни за какие благополучия не изменит обстановку в Украине — в смысле боевых действий, которые ведут ополченцы и Россия.

— Почему? Нам бы в высшей степени пригодились те же дроны.

— Даже если мы предполагать приговор сегодня, то оружие не окажется на фронте завтра. Это занимает время. То вкушать это никоим образом не изменит нынешней ситуации. суть — верить на будущее.

Многие считают, что все проблемы — в украинской армии. Украинская сонмище небоеспособна, около нее отсутствует координация с добровольческими батальонами — они не воюют, как единая сила. около нее мириады структурных проблем, которые обстановка не сможет решить, даже если бы мы вам послали наши лучшие танки, и на них поставили ракеты и гранатометы.

У USA – годный эксперимент в этом [поставках оружия]. Мы делали такое в Ираке, и это нам вышло боком. Мы посылали противотанковое снаряжение повстанцам в Сирии — это ни за что на свете не изменило их судьбу. Это продолжило войну, и их [повстанцев] все и сирийская сонм уничтожила.

Цель USA — встречать политический освобождение из этого конфликта, что бы мы реально могли предпринимать Украиной. сей столкновение систематически уничтожает шансы Украины останавливаться новой страной, обманывать реформы и продолжать мой европейский путь. суть для Соединенных Штатов и Германии – это не работать этой войной с Россией.  Войну с Россией на границе с Россией почти что мочь выиграть. Это абсурдно. ни один человек в истории не выигрывал войну с Россией на ее границе. расписание просто послать оружие Украине и посмотреть: может быть, от этого некоторый будит результат, не подходит. В этом нет стратегии.

— как объяснить тем временем все заявления сенаторов-республиканцев, которые выступают зa то, что бы Украине отправили это оружие?

— Они сенаторы, они могут говорить. Но вещь учинять – это не их задача. Они не берут на себя ручательство зa следствие своих рекомендаций. глава несет ответственность.

Если он пошлет оружие в Украину — Россия изменит свою тактику и мой подход в худшую для нас всех сторону. около россиян глотать кладезь способов, что бы ополчаться и они свободно могут ответить.

Допустим, мы пошлем вам противотанковые ракеты, и они уничтожат российские танки — тут-то все изменится? Конечно, россияне не дураки. Они же не будут просто да ронять танки. Понятно, что они изменят свою тактику. Это на бумаге дозволительно да все просто написать, Но мы все понимаем, да как около нас основательный военный опыт.

— Джон Маккейн активно выступает зa поставки оружия.

— Джон Маккейн… Вы знаете, его политика – слать снаряжение всем и всегда. Мы да шутим. Он сроду не встречал такую проблему, которую он не хотел бы бомбить. Он всю свою общежитие хотел бомбить — и в Ираке, и в Сирии, и в Ливии, и в Грузии, кстати, и немедленно в Украине. около него В любое время 1 эхо на все проблемы. если бы Джон Маккейн стал президентом, то мы бы к тому же участвовали в четырех дополнительных войнах.

Да, немедленно соглашаться огромное политическое влияние на президента, и, кстати, не со стороны республиканцев. большая часть людей, которые написали известие [о предоставлении оружия Украине] — это бывшие игроки и непроходимо влиятельные человеки из администрации Хиллари Клинтон. То снедать эта атака, в основном, — с демократической стороны, а не с республиканской.

— То поглощать все эти заявления следует рассматривать, скорее, в контексте предстоящих выборов? Они больше касаются внутренней политики самих Штатов?

— Да, конечно, да как сей известие подписала настоящий первостатейный прислуга кампании – это Мишель Флорной, которая, скорее всего, будит быть участником на выборах в кампании Хилари Клинтон.

Мы все ожидаем, если Хилари Клинтон довольно президентом чрез чета года, в то время Мишель Флорной скорее только будит первой женщиной, которая довольно министром обороны. Это нюансы нашей внутренней политики.

Она одна из восьми человек, которые подписали сей доклад, участвовала в его создании. Главная мнение этого доклада, что бы усердный подтолкнуть президента изменить его политику. Я считаю, что это уродливый подход к Украине. Посылаемое оружие ничто не изменит, за вычетом того, что быстрее расширит войну.

— какой разновидность будит лучше для Украины?

— Главная мишень – это успевать прекращения огня, перемирия и перевести столкновение в политическую плоскость.

А для Украины USA нуждаться пользоваться стратегию на более долгосрочный подход, что бы построить армию в Украине. Украине не нуждаться вооружение, ей нужна армия. снаряжение бес армии не работает. Украине с USA надо создать реальное стратегическое партнерство. В этой структуре мы можем как один человек заниматься и сотрудничать, отгадывать кардинальные проблемы Украины. Это экономические реформы, это демократические и политические реформы, это изделие боеспособной армии, которую Украина может сама финансировать.

А не так, что, допустим, мы будем доставлять в украинскую армию $ 1 млрд в год. деревня бюджет украинской армии немедленно – $ 2 млрд. То питаться те вооруженные силы, которые окажутся в Украине после три года, будут на 50% подчиняться от денег, которые придут из Штатов, Но которые мы не будем продолжать уступать бесконечно. То теснить ваша войско будит финансово подчиняться от нас. Наша мишень – создать армию, которую Украина сможет сама содержать, не так в ней нет смысла.

— А такие программы сотрудничества немедленно разрабатываются? Штаты помогают тренировать нашу будущую новую милицию. А армию?

— Мы начали больно скудный порядок тренировок, для четырех украинских рыло — на Западе, около Польши. Помогаем тренировать ваши ВСУ. На ныне общего стратегического подхода нет. круг делает, что может. Мы тренируем, литовцы тренируют украинцев, поляки одинаковый подкидывают вооружение, тренируют. Англия подкидывает бронетранспортеры. Канадцы посылают военную форму, мы — бронежилеты. Это такая временная обстановка, потому как обстановка экстремальная. Стратегического подхода к Украине нет.

И главное, финансовых ресурсов благопоспешествовать Украине нет – это главная проблема. человеки говорят – давайте пошлем вооружение. А настоящих денег на реформу Украины предоставлять не хотят.

— В каком случае с Украиной не будут помогать либо такого не будет?

— Думаю, Украину В любое время будут поддерживать. Но немедленно задача не в том: помочь или же не помочь. проблема в том, как помочь ей эффективно, что сработает, а что нет.  об этом соглашаться дискуссия в Вашингтоне.

— В Украине некоторый просто уверены, что Украине нуждаться американское оружие, потому что перемирия бес него не добиться.

— А вы никоим образом перемирия не добьетесь вооруженными силами. около вас их просто нет.

— как мы тут можем чего-то успевать Санкции навстречу России отдельно не усиливаются. Она начинает все сильнее атаковать. Вот все и видят освобождение в вооруженном сопротивлении.

— Понимаете, это иллюзии украинского правительства.

Реальная вопрос в Украине в том, что ни одна душа — ни Порошенко, ни Яценюк — не хотят подписывать нынешний сделка о компромиссе с Россией. Они не хотят осознавать, что произошло, и дать некоторый политический статус этим ополченцам. Они непомерно боятся народа, третьего Майдана.

— Действительно, вероятность третьего Майдана есть.

— работа в том, что Западу в Украине не дают брать серьезные, взрослые решения — в такой обстановке. Украине просто поддакивают.

Из-за этого украинцы продолжают пребывать в иллюзии, что они со своими бойцами недавно могут выстоять навстречу одной из самых больших вооруженных армий в мире. Такого не может произойти. Мои коллеги в России, связанные с Генштабом, что понимают, что в первый встречный день, если Россия захочет, она может весь уничтожить все ВСУ зa 72 часа. около них такие ожидание есть.

— около нас это понимают.

— Этого не случится, потому что Россия этого не хочет. Но человеки должны понять, что вопрос не в противотанковых ракетах. если мы пошлем противотанковые ракеты, тут Россия пошлет вещь другое – самолеты, артиллерию, просто сотрут эту территорию с лица земли.

— То поглощать нуждаться признать эти территории не украинскими, отказаться от них?

— До чего дошел столкновение Эти территории реально потеряны. беспримерный результат, кто я вижу зa крайний год, — это то, что Украина неумолчно теряет территорию и солдат. А улучшений нет. Санкции не изменили политику Москвы.

Почему они атакуют? Потому что Минские соглашения России сносный не дали. Россия считает, что она усердный ошиблась, Кагда подписала стачка в Минске. В Украине никакого искреннего интереса исполнять Минский протокол одинаковый не было. Плюс все знают, что не считая этого протокола посреди Киевом и Москвой, был другой протокол подписан, 19 сентября, где была карта контроля среди ВСУ и ополченцами. По этой карте Украина должна была отдать им донецкий аэропорт и территории, которые Украина не собиралась отродясь отдавать. Это все что знают. Украина ничем не собиралась поступаться, несмотря на то, что она подписала договор. ни одна душа не хочет приличествовать на чистый сделка в Украине. 

6 февраля, 11:59